Foto týdne

 

 

 

V dnešní, poznatky nabité, recenzi se podíváme na lehké, univerzální, nízké trekovky od italského výrobce - firmy Garmont. Konkrétně to bude model Montello II GTX, který se vyrábí v pánské (Montello II GTX M) i dámské variantě (Montello II GTX W). MOC je stanovena na 3590,- Kč (pánský model), resp. 3390,- (dámská varianta). V běžných slevách se dostanete na úroveň cca 3000,- Kč. Tato cena jistě zákazníka žene k představám, že kupuje kvalitní, odolné boty, které vydrží řadu let. Možná se občas někomu podaří koupit "kvalitní" kus, my jsme to štěstí bohužel neměli. A nebyli jsme sami... Zboží lze zakoupit například v maloobchodní síti Rockpoint, která zboží této značky do ČR dováží. K dostání je zboží i na internetových obchodech a někdy v bazarovém zboží (zákazník zřejmě zjistil dodatečně kvalitu svých nových bot a tak se snaží zboží co nejrychleji prodat). Vraťme se však zpátky k popisovanému modelu.

 

Nízké trekovky Garmont Montello II GTX lze zakoupit pouze v černé barvě (pánský i dámský model). Jedná se o nízké celokožené boty s nepromokavou (GTX) membránou určené pro cestování, turistiku, lehké outdoorové aktivity a především pro každodenní nošení. Dále výrobce uvádí, že se jedná o stylové, pohodlné a přitom funkční boty, které jsou Vašim dobrým přítelem na cestách. Pozn. autorů: Nevíme, zda se jedná právě o námi popisované boty :)))

 

Trekovky Garmont Montello II GTX se vyrábí pouze v černé barvě.

 

Hmotnost obuvi je 410 g (velikost 8), svršek tvoří odolná kůže Nubuk, podšívka je z materiálu GTX. Použita je podrážka Vibram G3. Z hlediska doporučeného použití se obuv řadí do kategorie A/B.

 

Podrážka boty a její části.

 

Svrchní kůže Nubuk je zesílena v přední a zadní části. Pozn. slovo zesílena jsme si zřejmě špatně vyložili. Po vypárání přední části boty (užíváním) jsme zjistili, že v přední části je v primární vrstvě (Nubuk) otvor, který je překrytý druhou vrstvou kůže. Pravděpodobně jde o originální řešení odvětrání a odlehčení obuvi. Jeho význam jsme však nepochopili, protože tudy bota časem vlhne a funkčnost membrány klesá. Švy se zdají býti pevné (v den nákupu), po několika "ostrých" výpravách se jejich funkčnost projeví (časté párání švů v přední části boty).

 

Vypáraná přední část boty. Vpravo lze vidět vystřižený prostor, který svrchní kůže zakrývá.

 

Čekáte na další technické informace? Nedočkáte se... Celý zbytek recenze se totiž zaměřuje na zjištěné vady obuvi Montello II GTX, která zahrnuje i praktické postřehy z několika reklamací (celkem 3x). Začneme poněkud netradičně - systémem šněrování. Ten není vyřešen špatně, problémem jsou poslední dvě kovová očka. Kromě toho, že časem začnou rezivět (3 roky používání), slouží i jako "dokonalý" ničitel tkaniček. Na svých botách jsem takovým způsobem (pravda, utahuji si boty více než manželka, u jiných druhů bot jsem to však nezažil), roztrhal minimálně 5 párů tkaniček (současné zn. Lowa snad vydrží déle). Originální tkaničky jsou nekvalitní a pokud si boty trochu více utáhnete, brzy Vám odejdou do věčných lovišť... Jana měnila tkaničky zatím pouze jednou. (pozn. asi budu muset přestat cvičit, nebo mě ty nákupy nových tkaniček vyjdou cenově jako celé boty :D)

 

Detailní pohled na rozpáranou přední část boty.

 

Pravá bota je v horším stavu (podzim 2010). Zřejmě je to tím, že jsem pravák :D.

 

Další "vadou na kráse" je použitá podrážka. Dostatečná měkkost podrážky sice zajišťuje pohodlnou chůzi i v terénu, její nevýhodou je však malá odolnost. Podrážka se začíná na nejvíce namáhaných místech (přední a zadní část) rychle "šoupat" a výsledkem je úplné vymizení jejího vzorku. V zimním období je bota velice nestabilní a uklouznutí hrozí doslova na každém kroku (obecný problém podrážek Vibram).

 

Pohled na podrážku boty po třech letech intenzivního používání. V zadní části již vzorek chybí.

 

Asymetrie podrážky je viditelná i na bočním pohledu. Přední část je lépe zachovalá, vzorek je dobře viditelný.

 

Poslední nevýhodou u podrážky je časté odlepování její špičky. Na bocích je podrážka přilepená lépe (pouze minimálně se odděluje od svrchní vrstvy kůže, tyto detaily však nemají vliv na funkčnost obuvi včetně případné poruchy nepromokavosti). Výjimkou je přední část obuvi. Díky chybějící vrstvě kůže se přes odlepenou špičku podrážky dostává do boty voda a výsledkem je pociťovaná vlhkost v přední části obuvi. (pozn. při mé první reklamaci mi byla zalepena špička boty, požadavek na sníženou nepromokavost byl zamítnut ze strany prodávajícího).

 

Stav po třech letech používání. Byla lepena jedna špička, obě boty se začaly v přední části párat.

 

Po roce užívání se začaly objevovat první estetické i funkční vady. Kromě již zmíněné odolnosti švů, podrážky a tkaniček se začala trhat tkanina v zadní části boty. Zatímco ve svrchním polstrování (viz. obr) jde pouze o estetickou vadu, roztrhnutí v patní části (uvnitř boty) znamenalo výrazné snížení pohodlí při nošení.

 

Roztržená tkanina na polstrování v zadní části boty.

 

Roztržená podšívka v patní části (vpravo). Také ostatní poškozená místa snižují pohodlnost nošení bot.

 

Drobné vady (estetické) se objevily i na jazyku, zmíněné roztržení paty se stalo u všech párů bot. U Jany a Lukáše se jednalo o důvod reklamace, na mých botech se tento kaz teprve začíná tvořit...

 

Poškozená přední část jazyka není významnou vadou, horší je to u poškozené patní části boty (vpravo).

 

Veškeré popsané estetické vady jsou běžnou součástí dlouhodobého užívání (někde se objeví dříve, někdy později), ale jako zásadní nedostatek vidíme řešení paty, která se rozpadla u dvou párů bot (cca 2 roky nošení). Obě boty (Jana, Lukáš) byly na podzim loňského roku dány do reklamace. Nejvíce nás pobavilo vyjádření prodejce (Rockpoint), který starší (téměř tři roky užívaný model) neuznal, ale opravil v rámci "dobrých vztahů se zákazníkem" a mladší (2 roky používaná Lukyho bota) neuznal, asi Luky nebyl dostatečně dobrým zákazníkem... co ty na to Luky? Možná je tedy dobré s reklamací počkat co nejdéle (aspoň dva roky), abyste měli větší šanci ji uplatnit a nebo předat reklamované zboží ženě, která reklamaci snáze uplatní :D. Reklamaci mých bot jsem už radši neřešil a nechal si boty sešít za "pár" korun v opravně obuvi. Než bych zajel k prodejci, stálo by mě to další dvě stovky a další z mnoha vyjádření o zamítnutí reklamace. Asi největším překvapením však bylo vyřešení nápravy zmíněné reklamace (na patu se našil naprosto nesouměrný kus měkké kůže, což vypadá opravdu nevzhledně (viz. obrázek), ale hlavně mění pocit nošení bot. Budete si muset zvyknout na "zcela novou" zadní část.

 

Elegantní řešení. Vezmu křivý kus kůže a našiju ho na patu. Fertig! Reklamace vyřízena do pár minut!

 

Jako další fotografický set přidáváme Lukyho fotky před zmiňovanou reklamací (podzim 2010). Na fotkách lze vidět prodřenou vložku, roztrhané polstrování v patní části a také díru v přední části boty. Nic z toho nebylo v reklamaci uznáno ačkoliv se jednalo o druhý rok používání bot. Z toho plyne, že je opravdu lepší boty nekupovat :))

 

Vložka bot byla prodřená na několika místech.

 

Detail prodřené vložky (vlevo). Vpravo roztrhané polstrování patní části boty.

 

Protržená kůže při trekingu v Dolomitech. Tato (náhodně vzniklá) vada nebyla předmětem reklamace.

 

Výsledky reklamací:

1. reklamace (odlepená špička, vlhkost v botě) - zamítnuto (špička zašita)

2. reklamace (prodřená pata, téměř 3 roky stará bota) - zamítnuto (opraveno, pozn. žena)

3. reklamace (prodřená pata, vydřená vložka boty, 2 roky stará obuv) - zamítnuto

4. reklamace (už nikdy nebude!) Boty opraveny v opravně obuvi na ul. Bayerova v Rožnově pod Radhoštěm

 

Z reklamací plyne, že je opravdu lepší boty vůbec nekupovat a nebo si je opravit za "vlastní" někde v opravnách obuvi. Předpokládali jsme, že při reklamaci prodejce alespoň vymění cáry roztrhaných tkaniček, ale ani toho jsme se nedočkali. Lukyho boty jsou po 2,5 letech v podstatě na vyhození, u těch mojich k tomu dojde v brzké době a Janiny asi vydrží nejdéle (ovšem nebyly používány tak intenzivně jako oba předchozí páry).

 

Závěrem představme ještě jeden nezávislý pohled na obuv Garmont Montello II. Následující odstavec je citací ze stránek www.turistika.cz.. Uživatelka Martina Pravečková píše:

 

Po 1.5 roce nepretrziteho noseni se s vami mohu podelit o sve zkusenosti s temito botami... Musim rict, ze jsou vskutku pohodlne a paradne mi behem dvou mesicu prirostly k noze. Takze to, ze jsou urceny pro kazdodenni noseni mohu potvrdit. Opravdu se v nich pohodlne chodi a i kdyz v nich stravim cely den, tak nemam vubec pocit nejakeho nekomfortu. Take na takove ty mensi vyletiky po prirode nebo probehnuti lesem jsou fajn, pote, co jsem je naimpregnovala, musim rict, ze i vydrzi nejakou tu mokrou travu. Musim pochvalit i Vibram podrazku a take to, ze tkanicky drzi svazane pevne a nerozvazuji se :-)

Velkym negativem, ktere jsem u nich ale nepredpokladala je jejich trvanlivost, kterou bych za tu cenu predpokladala vyssi. Prvni rok byly v pohode, avsak po roce se zaclo opotrebeni projevovat. Nejprve se mi odlepila lehce spicka u boty. Posleze se v ohybu u prstu zacly tvorit praskliny a prestoze jsem se snazila o boty pecovat, tak po case praskly. Podrazka se lehce ochodila (ale to jsem ani nepovazovala za vadu, protoze jsem je opravdu nosila kazdodenne). Mensi problem se ukazal i na vlozkach v bote, v ktere se mi na pate vychodily a vydrolily se v diru. Pokus o reklamaci byl zamitnut s tim, ze jsem mela prijit drive, uz kdyz byly prvotni naznaky praskani. Takze nic. Postupem mi tedy obe boty praskly a zacly zasucha vypadat jak bezdomovecke a za mokra nekomfortne mokre a tak ted uz mam nove (jine). Cili abych to shrnula, tyto boty jsou super, ale neocekavejte od nich, ze vam vydrzi slouzit roky.

 

V mnoha ohledech se názor shoduje s našimi fakty. Boty jsou pohodlné, na noze dobře sedí, ale jejich výdrž je minimální. Pokud si tedy chcete pořídit pohodlné boty na jednu až dvě sezóny, neváhejte a pořiďte si Garmont Montello II. V tomto případě si však najděte vhodnou opravnu obuvi, kde budete moci své "miláčky" brzy opravit!

 

Na závěr přidáváme seznam nejdůležitějších kladů a záporů tohoto výrobku, jak jsme již psali výše, budou převažovat zápory...

 

KLADY (+)

- černá barva kůže

- pohodlné nošení

 

ZÁPORY (-)

- vysoká pořizovací cena

- malá odolnost podrážky

- malá odolnost použitých materiálů

- odolnost paty

- časté párání švů

- odlepování špičky boty

- technické řešení obuvi (chybějící kůže v přední části boty)

- odolnost originálních tkaniček :D

 

Trekovky Garmont Montello II GTX rozhodně nesplnily naše očekávání. Lze to vyjádřit i slovy: "za hodně peněz, málo kvality". Je pravda, že jsme už dříve slyšeli, že se kvalita nízkých trekovek Garmont pohybuje spíše v nižších hodnotách, na druhou stranu jsme neodolali velké slevě a boty si nakonec pořídili. Přece jen myšlenka, že by se tak drahé boty měly za chvíli rozpadnout, nás v žádném případě nenapadla.

 

Po několika měsících intenzivního používání bylo všechno jinak. Po roce skončil jeden pár v reklamaci, za další rok to byly druhé botky. Vyřešení reklamace nás neuspokojilo, protože jsme se dozvěděli, že do bot neteče (přesto je špička v deštivém počasí stále vlhká až mokrá) a druhý pár bot byl dodatečně opraven způsobem, který nepotřebuje obsáhlé komentáře (viz. foto výše). Třetí boty nebyly opraveny vůbec. Nad druhou stranu jsme boty nadále důkladně prověřili při celoročním nošení (město, turistika, cyklistika, brigády a další aktivity). Výsledek jste si mohli přečíst v textu výše. Závěrem lze říci, že opakovaně si nízké trekové boty Garmont rozhodně nekoupíme. Naše příští investice bude rozhodně putovat do jiné outdoorové značky.

 

 

Chcete mít tuto obuv stále krásnou a bez vad? Řešení spočívá v tom, že ji necháte v originální krabici a budete se na ni pouze dívat. Ale pozor! Soustředěný pohled na jedno místo vede k rychlému párání švů... :D (pozn. autora)

 

 

Více informací nejen o nízkých trekovkách Montello GTX se dozvíte přímo na webu výrobce...

 

 

Pro informace v češtině přejděte na web oficiálního distributora firmy Garmont v České republice.

 

 

 

 

06. 02. 2011

Jana a Martin

jana@ursus.cz

martin@ursus.cz